Quando nel 2010 consegnammo orgogliosamente alla città il “Piano della raccolta integrata dei rifiuti”, frutto della convenzione tra LEGAMBIENTE e CONAI e redatto gratuitamente dai massimi esperti nazionali del Consorzio, pensammo ingenuamente che i nostri sforzi avrebbero consentito a Caltanissetta di fare il salto di qualità, raggiungendo livelli di differenziata d’eccellenza con i relativi abbattimenti dei costi e qualità del servizio.
Si, perché il piano CONAI, il Consorzio Nazionale Imballaggi, è appartenente a quella famiglia di piani virtuosi, fondati su un sistema di raccolta differenziata porta a porta “spinto”, che è notoriamente il sistema di raccolta che ottiene maggiori risultati, anche perché arreca il minor “fastidio” ai cittadini.
E’ il sistema che – per capirci – ha consentito a molti dei 1328 comuni italiani che hanno superato il 65% di raccolta differenziata di farlo, a piccole città come Salerno di giungere al 68% di differenziata in pochi anni e che oggi viene adottato sull’intero territorio comunale di Milano, nonostante la dimensione territoriale ne renda meno semplice l’attuazione.
È il sistema a cui sono approdati i comuni che hanno sperimentato soluzioni alternative, dall’esito evidentemente insoddisfacente.
Ma la dura realtà con la quale all’epoca dovemmo confrontarci, era costituita da amministratori che evidentemente avevano prospettive diverse per la città.
Infatti, dopo avere riposto il piano CONAI in un cassetto e incaricato consulenti e progettisti, “prorogato la proroga” per il servizio di spazzatura e raccolta (per evidenti meriti!), consegnarono alla storia un “piano sperimentale” che si caratterizzava per una serie di leggerezze metodologiche e di debolezze progettuali, che proponeva la riapertura e l’ampliamento della discarica di contrada Stretto (si, proprio la bomba ambientale di cui parla in questi giorni la magistratura), raccolta stradale con cassonetti intelligenti, ed altre amenità che omettiamo in questa sede.
Il piano sperimentale esitò nel “Piano di intervento dell’ARO”, che la giunta Campisi approvò immediatamente prima della scadenza del mandato, ed inviò al competente Assessorato Regionale, per l’approvazione.
Tuttavia l’insediamento del nuovo Sindaco, sensibile alle tematiche ambientali e promotore dei processi di democrazia partecipata, dava nuova linfa alle nostre speranze, tanto che quando nei giorni successivi l’insediamento, “ritirò” il “Piano di intervento” per adeguarlo alle mutate condizioni, esultammo dalla gioia!
Ma trascorsi mesi di silenzio da allora, apprendiamo dalla stampa che il nuovo “Piano di intervento dell’ARO” è pronto, che è in continuità con il piano ritirato di cui mantiene l’impianto ed il medesimo “team di progettazione”, privilegia la raccolta in isole ecologiche, centri di raccolta e cassonetti intelligenti, limitando il porta a porta al centro storico, la frazione cittadina con minore densità abitativa !
Ci chiediamo, allora, quali sono le motivazioni per cui il Piano CONAI è stato anche questa volta disatteso, anche in virtù del fatto che avrebbe potuto essere disponibile immediatamente: i dirigenti del Consorzio hanno garantito a Legambiente la loro disponibilità ad adeguarne i contenuti all’attualità in tempi strettissimi (una o due settimane).
Tra l’altro, riteniamo che instaurare un rapporto privilegiato con il Consorzio, soggetto apicale nel sistema nazionale, interessato al buon funzionamento della gestione integrata e che acquista dal Comune gli imballaggi recuperati attraverso la differenziata, costituisca un’importante opportunità per la Città.
Si consideri inoltre, che l’accordo sottoscritto, prevede che il Consorzio contribuisca al 50% delle spese da sostenere per la comunicazione – che nel caso di porta a porta ha una certa incidenza – e che gli eventuali maggiori costi della fase di start up sarebbero rapidamente ammortizzati dai maggiori ricavi ottenuti dalla vendita degli imballaggi e dai minori costi di conferimento in discarica.
Riteniamo di scarsa lungimiranza rinunciare a questa opportunità, che sia necessaria discontinuità con il passato, nella forma e nella sostanza, e chiediamo alla giunta di confrontarsi con i cittadini nelle loro forme di rappresentanza organizzata, affinché si possano avviare quei processi partecipati di gestione della cosa pubblica, specialmente quando si tratta di riformare sistemi comportamentali consolidati.
Caltanissetta, 02 ottobre 2014 Legambiente Onlus Circolo di Caltanissetta
Il Presidente – arch. Alessandro Giugno
View Comments
La verità e' che Abbiamo una città di professori dove tutti sono ingegneri, medici, avvocati e soprattutto grandi strateghi politici del bene collettivo! Che la finissero di blaterare affermando che la loro soluzione e' sempre la migliore. Che lascino lavorare chi oggi ha la responsabilità. Domani se non saranno capaci di fare quello che affermano li mandiamo a casa. Infine ma tutti questi signori: Cigna, Giugno & C. non erano i più forti supporter di Ruvolo? Forse Cos'è bisogna di togliere L'assessore FAlci per il famoso detto levati tu che mi ci metto io? Oppure Falci non è telecomandato dal Cefpas?
Continuiamo invece a sperare che gente dotata di fin troppa pazienza, senso civico e un pizzico di irrazionalità prosegua a portare la differenziata all'isola ecologica dove la plastica è "pagata" 0,27€\kg (10 kg di plastica = 2,27€ - sapete quanti sacchi ci voglio per accumulare 10 kg di plastica??) e la carta 0,02 €\kg, senza nemmeno ricevere in cambio sacchi nuovi al posto di quelli usati (il massimo è ricevere sacchi riciclati - anche questi - lasciati da altri utenti). Aggiungiamo che questi "folli" ci rimettono anche di tasca con la benzina.
Quanto tempo pensano lor signori che questi poveri illusi continueranno ad esercitare questa virtuosa pratica antieconomica?
Sì, si può sempre buttare la differenziata nei cassonetti sotto casa (quanti lo fanno con regolarità e precisione?), ma si potrebbe anche decidere di svoltare una volta per tutte ed iniziare a fare cose che davvero lascino i segno...
Uno dei suddetti illusi.